Un juez “Trump supporter” determinó que una fotógrafa de bodas puede discriminar legalmente a parejas LGBTQ

Ella dijo que “honestamente” sus creencias religiosas serían violadas si tuviera que tratar
clientes LGBTQ por igual.

¡Qué horror! El juez del tribunal de distrito federal Benjamin Beaton se ha pronunciado a favor de una fotógrafa de bodas de Louisville, Kentucky, que dijo que sus creencias religiosas deberían permitirle rechazar el servicio a parejas del mismo sexo, a pesar de que su negativa violaría la ordenanza de no discriminación de la ciudad.

La administración Trump había apoyado a la fotógrafa en el caso, ya que el juez fue nombrado por Donald Trump.

La ciudad ha dicho que planea apelar la decisión del juez.

El caso en cuestión involucra a Chelsey Nelson, una fotógrafa que dijo que fotografiar un matrimonio entre personas del mismo sexo violaría sus creencias religiosas y sus derechos de la Primera Enmienda.

Nelson demandó preventivamente a la ciudad por su “ordenanza de equidad” de no discriminación en 2019. La ordenanza requiere que todas las empresas traten a los clientes por igual, independientemente de su orientación sexual o identidad de género. Antes de presentar su demanda, ninguna pareja del mismo sexo le había pedido que trabajara en su boda.

La propia Nelson dijo que su creencia de que “Dios creó el matrimonio para ser un pacto exclusivo entre un hombre y una mujer [afecta] a todos los aspectos de su vida… su negocio, su arte y su creatividad”. Añadió que “rechazaría cualquier solicitud” para trabajar para “una boda entre personas del mismo sexo, una boda polígama o una boda de matrimonio abierta porque crear obras de arte que promovieran estos eventos violaría las creencias religiosas y artísticas de Chelsey”.

Beaton accedió a la solicitud de Nelson de emitir una orden judicial contra la ordenanza. Su orden judicial decía que la ciudad no podía usar su ordenanza para obligarla a fotografiar bodas del mismo sexo.

El juez fue nombrado por Trump. Es miembro de la Sociedad Federalista, un grupo legal conservador que ha ayudado a llenar los tribunales de EE. UU. con jueces anti-LGBTQ que servirán durante las próximas décadas.

“Nos complace que el tribunal haya acordado que la ciudad violó los derechos de la Primera Enmienda de Chelsey”, dijo Bryan Neihart, abogado de Alliance Defending Freedom (ADF), el grupo de odio designado por SPLC que sirvió como asesor legal de Nelson y asesor legal en numerosos casos que buscan erosionar los derechos civiles LGBTQ.

“La decisión del tribunal envía un mensaje claro y necesario a todos los Kentuckianos, y estadounidenses, de que cada uno de nosotros es libre de hablar y trabajar de acuerdo con nuestras creencias profundamente arraigadas”, dijo Neihart.

El alcalde de Louisville, Greg Fischer (D), no estuvo de acuerdo con el fallo de Beaton y dijo que los abogados de la ciudad probablemente apelarían.

“Somos una ciudad de compasión y apreciamos las muchas formas en que nuestra familia LGBTQ+ contribuye a nuestra diversa comunidad”, dijo Fischer. “El gobierno de Louisville continuará haciendo cumplir en la mayor medida posible su ordenanza que prohíbe las prácticas antidiscriminatorias y luchará contra la discriminación de cualquier forma”.

En 2020, el Departamento de Justicia de Trump (DOJ) presentó una “declaración de interés” en apoyo de la postura de Nelson. La presentación del Departamento de Justicia no fue sorprendente al ver que, en julio de 2018, el Departamento de Justicia anunció la formación del Grupo de Trabajo de Libertad Religiosa para permitir la discriminación religiosa en los casos nacionales de derechos civiles. El Grupo de Trabajo fue la creación de grupos de odio anti-LGBTQ.

En junio de 2018, el Departamento de Justicia también presentó un escrito de “amicus curiae” ante la Corte Suprema que se ponia del lado del panadero anti-gay en el caso de Masterpiece Cakeshop, Ltd. vS Comisión de Derechos Civiles de Colorado. En su informe, el Departamento de Justicia dijo que los servicios nupciales son básicamente formas de “arte” y que el gobierno no tiene ningún interés convincente en detener la homofobia social.

El problema con la definición de los servicios empresariales ofrecidos públicamente como “actos artísticos de autoexpresión” y “libertad de expresión” es que muchas otras empresas y empleados podrían decir que sus propias profesiones, como la medicina, la formación o el cuidado infantil, son “artes” que no deben extenderse a las personas cuyas vidas contradicen sus propias creencias religiosas.

Viendo como seis de los nueve miembros actuales de los EE. UU. La Corte Suprema son miembros actuales o anteriores de la Sociedad Federalista, tienen el poder mayoritario para defender la creencia de la Sociedad en la discriminación basada en la religión. La Justicia puede hacerlo si un caso como este llega alguna vez a la más alta corte de la nación.

Con información de LGBTQNation